Rui Diogo fungerer ikke for, egne aksjer i eller mottar finansiering fra ethvert selskap eller organisasjon som vil ha fordel av denne artikkelen, og har ingenting å røpe annet enn hans akademiske stilling. Andre relevante tilknytninger.
Systemisk rasisme og sexisme har gjennomsyret sivilisasjonen siden jordbrukens morgen, da mennesker begynte å bo på ett sted i lange perioder. Tidlige vestlige forskere, som Aristoteles i det gamle Hellas, ble indoktrinert av etnosentrismen og misogyny som gjennomsyret samfunnene deres. Mer enn 2000 år etter Aristoteles arbeid utvidet den britiske naturforskeren Charles Darwin også de sexistiske og rasistiske ideene han hadde hørt og lest om i sin ungdom til den naturlige verden.
Darwin presenterte sine fordommer som vitenskapelig faktum, for eksempel i sin bok fra 1871 The Descent of Man, der han beskrev sin tro på at menn evolusjonært er overlegne kvinner, at europeere var overlegen enn ikke-europeere, at hierarkier, systemiske sivilisasjoner var bedre enn Små egalitære samfunn. Fortsatt undervist på skoler og naturhistoriske museer i dag, argumenterte han for at de "stygge ornamentene og like stygg musikk tilbad av de fleste villmenn" ikke var så sterkt utviklet som noen dyr, som fugler, og ikke ville vært så høyt utviklet som noen dyr , slik som New World Monkey Pithecia Satanas.
Menneskets nedstigning ble publisert i en periode med sosial omveltning på det europeiske kontinentet. I Frankrike tok arbeidernes Paris Commune til gatene for å kreve radikal sosial endring, inkludert styrten av sosialt hierarki. Darwins påstand om at slaveriet til de fattige, ikke-europeere og kvinner var en naturlig konsekvens av evolusjonær fremgang var absolutt musikk for elitene til elitene og de som var med makten i vitenskapelige kretser. Vitenskapshistoriker Janet Brown skriver at Darwins meteoriske økning i det viktorianske samfunnet i stor grad skyldtes hans forfattere, ikke hans rasistiske og sexistiske skrifter.
Det er ikke tilfeldig at Darwin fikk en statlig begravelse i Westminster Abbey, et verdsatt symbol på britisk makt og offentlig feiret som et symbol på Storbritannias "vellykkede globale erobring av naturen og sivilisasjonen under Victorias lange regjeringstid."
Til tross for betydelige sosiale endringer de siste 150 årene, forblir sexistisk og rasistisk retorikk utbredt innen vitenskap, medisin og utdanning. Som professor og forsker ved Howard University er jeg interessert i å kombinere hovedfeltene mine - biologi og antropologi - for å diskutere bredere sosiale spørsmål. I en studie jeg nylig publiserte med min kollega Fatima Jackson og tre medisinstudenter i Howard, viser vi at rasistisk og sexistisk språk ikke er en ting fra fortiden: det eksisterer fremdeles i vitenskapelige artikler, lærebøker, museer og utdanningsmateriell.
Et eksempel på skjevheten som fremdeles eksisterer i dagens vitenskapelige samfunn, er at mange beretninger om menneskelig evolusjon antar en lineær progresjon fra mørkhudede, mer "primitive" mennesker til lyshudede, mer "avanserte" mennesker. Naturhistoriske museer, nettsteder og UNESCOs kulturminner illustrerer denne trenden.
Selv om disse beskrivelsene ikke samsvarer med vitenskapelige fakta, forhindrer dette ikke dem i å fortsette å spre seg. I dag er omtrent 11% av befolkningen "hvit", dvs. europeisk. Bilder som viser lineære endringer i hudfarge gjenspeiler ikke nøyaktig historien til menneskelig evolusjon eller det generelle utseendet til mennesker i dag. I tillegg er det ingen vitenskapelige bevis for gradvis lyn av huden. Lettere hudfarge utviklet seg først og fremst i noen få grupper som migrerte til områder utenfor Afrika, på høye eller lave breddegrader, som Nord -Amerika, Europa og Asia.
Sexistisk retorikk gjennomsyrer fortsatt akademia. For eksempel, i en 2021-artikkel om en berømt, tidlig menneskelig fossil som ble funnet på et arkeologisk sted i Atapuerca-fjellene i Spania, undersøkte forskere restene 'fangs og fant ut at de faktisk tilhørte et 9- til 11 år gammelt barn. En jentesnapper. Fossilen hadde tidligere blitt antatt å tilhøre en gutt på grunn av en mest solgte bok fra 2002 av paleoantropolog José María Bermúdez de Castro, en av papirets forfattere. Det som spesielt forteller er at studiens forfattere erkjente at det ikke var noe vitenskapelig grunnlag for å identifisere fossilen som hann. Avgjørelsen "ble tatt ved en tilfeldighet", skrev de.
Men dette valget er ikke virkelig "tilfeldig." Beretninger om menneskelig evolusjon inneholder vanligvis bare menn. I de få tilfellene der kvinner er avbildet, blir de ofte fremstilt som passive mødre i stedet for aktive oppfinnere, hulekunstnere eller matsamlere, til tross for de antropologiske bevisene på at forhistoriske kvinner var akkurat det.
Et annet eksempel på sexistiske fortellinger innen vitenskap er hvordan forskere fortsetter å diskutere den "forvirrende" utviklingen av den kvinnelige orgasmen. Darwin konstruerte en fortelling om hvordan kvinner utviklet seg til å være "sjenerte" og seksuelt passive, selv om han erkjente at kvinner i de fleste pattedyrarter aktivt velger kameratene. Som viktorianer syntes han det var vanskelig å akseptere at kvinner kunne spille en aktiv rolle i valg av kompis, så han trodde at denne rollen var forbeholdt kvinner tidlig i menneskelig evolusjon. I følge Darwin begynte menn senere å velge kvinner seksuelt.
Sexist hevder at kvinner er mer "sjenerte" og "mindre seksuelle", inkludert ideen om at den kvinnelige orgasmen er et evolusjonært mysterium, blir tilbakevist av overveldende bevis. For eksempel har kvinner faktisk flere orgasmer oftere enn menn, og orgasmer er i gjennomsnitt mer komplekse, mer utfordrende og mer intense. Kvinner blir ikke biologisk fratatt seksuell lyst, men likevel blir sexistiske stereotyper akseptert som vitenskapelig faktum.
Utdanningsmateriell, inkludert lærebøker og anatomi -atlaser brukt av vitenskap og medisinstudenter, spiller en kritisk rolle i å forevige forutinntatte forestillinger. For eksempel inkluderer 2017 -utgaven av Netter's Atlas of Human Anatomy, ofte brukt av medisinske og kliniske studenter, nesten 180 illustrasjoner av hudfarge. Av disse var de aller fleste av lyshudede hanner, med bare to som viste mennesker med "mørkere" hud. Dette foreviger ideen om å skildre hvite hanner som de anatomiske prototypene av den menneskelige arten, og ikke klarer å demonstrere det fulle anatomiske mangfoldet av mennesker.
Forfattere av barns pedagogiske materialer gjenskaper også denne skjevheten i vitenskapelige publikasjoner, museer og lærebøker. For eksempel viser forsiden av en fargebok fra 2016 kalt “The Evolution of Creatures” menneskelig evolusjon i en lineær trend: fra “primitive” skapninger med mørkere hud til “siviliserte” vestlige. Indoktrinasjonen er fullført når barn som bruker disse bøkene blir forskere, journalister, museumskuratorer, politikere, forfattere eller illustratører.
Et sentralt kjennetegn ved systemisk rasisme og sexisme er at de ubevisst blir foreviget av mennesker som ofte ikke er klar over at fortellingene og beslutningene deres er partiske. Forskere kan bekjempe langvarige rasistiske, sexistiske og vestlige sentriske skjevheter ved å bli mer årvåken og proaktive når det gjelder å identifisere og korrigere disse påvirkningene i arbeidet sitt. Å la unøyaktige fortellinger fortsette å sirkulere innen vitenskap, medisin, utdanning og media foreviger ikke bare disse fortellingene for fremtidige generasjoner, men også foreviger diskriminering, undertrykkelse og grusomheter de rettferdiggjorde tidligere.
Post Time: des-11-2024